이태원 묻지마 폭행 사건의 진실 (반전 거짓 진술)

이태원 묻지마 폭행 사건의 진실 (반전 거짓 진술)

무차별 폭행과 시민들의 무관심때문에 많은 화제가 되었던 이태원 묻지마 폭행 사건

그냥 미친놈의 소행인줄 알았는데 ...

MBC 실화탐사대에서 취재결과 다른 장면을 찾아냄 

먼저 그동안 이야기되던 피해자측 진술

피해자 주장 : 이유없이 폭행을 당했다고?

많은 목격자가 았었다고 하였는데..

뉴스나 기사에서는 외국인 한명이 도와준 것으로 나옴.

그렇다면 이제부터 사건의 진실을 파해쳐 본다 

잉? 묻지마 폭행이 아니다?

잉? 묻지마 폭행이 아니다?

잉? 묻지마 폭행이 아니다?

잉? 묻지마 폭행이 아니다?

잉? 묻지마 폭행이 아니다?

묻지마 폭행도 아니고, 맞은 사람의 진술이 거짓이었다.

묻지마 폭행도 아니고, 맞은 사람의 진술이 거짓이었다.

묻지마 폭행도 아니고, 맞은 사람의 진술이 거짓이었다.

어깨동무를 한 사람은 때린 사람이 아니었다.

오히려 지나가는 행인에게 시비를 걸고 어깨동무를 한것은 

맞은 사람 이었던 것이다.

(피해자의 거짓 진술이 CCTV로 밝혀짐)

이제와서 ..누가 시비를 걸었든지..

때린 사람이 잘못이 아니냐는 피해자의 번복 진술과 정당화 ㄷㄷㄷ

그리고 싸움을 말리던 사람중에 한국인들도 

있었다는 것이 새롭게 밝혀짐

그러니까 

외국인 한명을 제외하고 도와준 사람이 없다고 보도 되었으나 

사실과 다르게 싸움을 말리고 도와준 한국인들이 있었음 

폭력은 정당화 될 수 없지만 , 

분명 사실관계는 이전에 알려진 것들과는 다른 묻지마 폭행은 아닌사건. 

요약 

1. 얼마전 이태원에서 묻지마 폭행 사건이 발생했었음. 

2. 당시 공개된 CCTV에서 무차별적으로 폭행이 이루어지고 이태원이라는 

   번화가에서 그 누구도 돕지 않는 모습때문에 언론에 크게 보도됨. 

3. 피해자 측 주장도 갑자기 피의자가 자신에게 왜 쳐다보냐며 시비 걸고 

   폭행했으며 외국인 한명 빼곤 그 누구도 자기를 돕지 않았다고 진술함. (애초 거짓 진술)

4.  MBC 실화탐사대 취재과정 피의자측의 의견을 들을 수 있게됨.

 

5. 피의자 측 주장은 자기는 담배를 피고 있었는데 만취한 피해자가 와서 부닥쳤다고 함. 

   상대가 만취해보여서 상황을 피하려 했는데 피해자가 그때부터 왜 쳐다보냐며 시비를 

   걸었고 그래서 다툼이 있던 와중 피해자가 갑자기 어깨동무를 걸고 끌고가려고 해서 

   위협을 느끼고 대응 했다고함. 

   (술취한 피해자가 행인에게 시비를 걸고 어깨동무로 끌고 가며 위협을 가한것이 팩트)

6. 이 장면이 찍힌 CCTV 확인 결과, 

    실제로 피해자가 어깨동무를 하는 장면이 포착되어 피의자의 주장이 신빙성이 높아짐. 

7. 도와준 사람이 없다고 했는데 실제로는 도와준 사람들이 있었음. 

   특히 의인처럼 이야기 되던 외국인 한명보다 ..

   먼저 달려와 싸움을 말린 한국인 남성도 있었음. 

8. 피해자는 누가 시비를 걸었든 이정도의 과격한 폭력은 정당화 할 수 없다고 이야기함. 

9. 피의자도 대응 과정에서 자기는 4~5대를 때렸다고 생각 했으나 

   이성을 잃고 그 이상의 과도한 폭행을 한 점에 대해 잘못을 느끼고 죄송하게 

   생각하고 있다고 함. 

여기서 뉴스를 방송한 기자들의 자질과 수준이 의심되는 일

첫 보도한 기자들, 

처음 공개된 CCTV 영상도 자세히 보면 도와주는 사람들이 보이는데

'묻지마' , '무관심' 등 자극적인 포인트에 빠져서 사실 확인도 제대로 안하고 

뉴스를 보도. 

명백히 사람들이 돕는 장면이 있고, CCTV에 과정이 다 나옴에도 

진실을 왜곡해서 자극 뉴스로 활용한 것으로 생각됨

기사가 이런식으로 공정성을 잃어버리면..

국민 그 누구도 기자나 뉴스를 믿지 않을 것이다.